Большинство устройств поддержки давления используют единственный кругооборот с портом выдоха, объединенным в маске. Цель текущего исследования состояла в том, чтобы сравнить эффекты масок, имеющих различные введенные изготовителем недостатки при работе вентилятора.

Мы моделировали хроническую обструктивную болезнь легких и рестриктивную болезнь. Четыре вентилятора: (VENTImotion (Вайнман, Гамбург, Германия), VPAP III STA (ResMed, Франция), Synchrony 2 (Respironics, Нант, Франция) и Vivo 40 (Кир, Франция), были проверены с рекомендуемыми масками и, с масками, имеющими самые большие и самые маленькие утечки. Анализы были выполнены с уровнями поддержки давления 10, 15 и 20 cmH2O. В естественных условиях оценка сравнила два вентилятора, используя рекомендуемые маски, имеющие отклонения с точки зрения выдохнутой устойчивости порта. Вентиляторы были проверены с их рекомендуемой маской, и после масками менялись.

Среди масок с самой большой несостоятельностью, вызванной автотриггерным спуском и/или надуванием - более аккуратная чувствительность была у VENTImotion и при моделируемых условиях, и у VPAP III STA при моделируемом условии препятствующей прохождению болезни.

Переключаясь на маску, у которой есть различная несостоятельность, необходима оценка, чтобы приспособить более аккуратную чувствительность и уровень герметизации и проверить отсутствие возвратного дыхания.