Нами изучалось комплексное электросопротивление кожи грудной клетки у 90 новорожденных детей (63 больных пневмонией и 27 здоровых). Биоэлектрические параметры кожи (импеданс комплексного сопротивления, омического сопротивления, поляризационная емкость, угол сдвига фаз) определяли электродерматометром отечественного производства. Точки наложения электродов на коже грудной клетки подбирались по принципу висцерокутанных отражений. Из наблюдения исключались новорожденные дети с проявлениями экссудативного диатеза.
Обследование детей первого месяца жизни проводилось в остром периоде болезни (при поступлении) и при клиническом выздоровлении, что подтверждалось рентгенологическими и лабораторными данными. Условия и время суток исследования были одинаковыми.
Как показали исследования, в остром периоде заболевания у новорожденных по сравнению со здоровыми детьми аналогичного возраста имело место достоверное повышение импеданса комплексного сопротивления (589,60±26,61 Ом при норме 499,0±23,02 Ом, р<0,01), омического сопротивления (3423,0± 130,09 Ом при норме 2317,0±86,41 Ом, р<0,001) и угла сдвига фаз (75,60± ±0,53° при норме 63,0±1,88°, /?<0,001). В то же время достоверной разницы в показателях емкостного сопротивления у больных новорожденных в остром периоде пневмонии по сравнению с таковыми контрольной группы мы не выявили (551,0±37,32 пф и 514,0±24,65 пф соответственно). Подобные сдвиги биоэлектрических показателей можно, по-видимому, объяснить выраженной напряженностью обменных процессов в результате возбуждения симпатической нервной системы.
Под влиянием патогенетического лечения отмечалось
7 Зак. 6502 достоверное снижение повышенных величин комплексного сопротивления. У реконвалесцентов по сравнению с детьми в разгаре болезни были значительно ниже показатели импеданса (368,90± 14,82 Ом, р<0,001), угла сдвига фаз (66,40±°, р<0, 001), омического сопротивления (1723,0±62,54 Ом, р<0,001). В то же время показатели поляризационной емкости в период выздоровления повышались (656,0± 19,27 пф, р<0,02). Наряду с этим у реконвалесцентов были значительно ниже, чем у детей контрольной группы, показатели импеданса и омического сопротивления (р<0,001) при одновременном повышении величин поляризационной емкости (р<0,001). Показатели угла сдвига фаз у детей в период клинического выздоровления не отличались от таковых у здоровых новорожденных.
Все это, очевидно, связано у реконвалесцентов со сниженной реактивностью организма, нарушением процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе, набуханием тканей, а также остаточными явлениями патологического процесса в легких, которые не обнаруживаются при рентгенологическом исследовании.